terrenodejuego

En los dos últimos días, "Marca" ha llevado a cabo una extensa encuesta para saber que opinión tienen los aficionados sobre el Real Madrid de la próxima temporada. La primera cuestión, y motivo principal del interrogatorio, es si Florentino Pérez sería el mejor presidente posible para el

club blanco. Respuesta demoledora: el 82% opina que sí. Curioso referéndum el de Florentino valiéndose de la plataforma "Marca". Por si esto no fuera poco, el diario madrileño publica hoy una editorial con título: "El madridismo pide a Florentino que vuelva". La campaña electoral ha sido tejida con suma astucia. Florentino ni siquiera se ha referido aún al asunto; y sin embargo, se quiera o no, el "Ser superior" es ya el virtual presidente del Real Madrid.

Desde mi punto de vista, Florentino Pérez fue un excelente mandatario: aseguró el porvenir económico del club con la venta de la ciudad deportiva, hizo disfrutar al Bernabéu con los mejores jugadores del mundo y, en definitiva, hizo del Real Madrid el club más grande del mundo. Eran los años de apogeo de los merengues. Pero, como todo imperio, entró en decadencia. Y de esa decadencia sabe mucho un Florentino, que tal y como señaló Eugenio Martínez Bravo, presidente de Plataforma Blanca,  jugó a ser presidente, director deportivo, entrenador etc. En resumen, Florentino Pérez es un hombre de gran valía, pero si "se le sube el pavo...". Al final, el madridismo pide un buen equipo de fútbol, sólo eso, un equipo de fútbol.

La macroencuesta de "Marca" también quería conocer, a modo de carta a los Reyes Magos, que fichajes le pide la afición al futuro mandatario. Los resultados son obvios. El madridismo quiere a los mejores del mundo: Cristiano Ronaldo, Kaká, Messi, Iniesta... Un cuestionario a todas luces inútil. Todos sabemos que esos jugadores son geniales, pero poder ficharlos es otra historia.

En las siguientes líneas ofreceré mi opinión sobre algunos refuerzos que económicamente podrían ser relativamente asequibles. En definitiva, lo que yo haría si fuera el nuevo presidente. Estos son algunos jugadores que podrían venir muy bien al club blanco:

• Villa y Silva.

Sin duda, aprovecharía la precaria situación económica del Valencia para hacerme con sus dos mejores jugadores. De Villa poco hay que decir, es un fuera de serie, uno de los mejores delanteros del mundo. Si no suele aparecer en las galas de premios de trofeos individuales es porque su actual equipo no ha contribuido mucho a ello. Si alguna vez se ha dicho que el Barcelona tiene "messidependencia" o que el Real Madrid padece la misma enfermeda con Robben, lo del Valencia es el caso extremo. El club ché depende exclusivamente de los goles del asturiano, que necesita muy poco para fabricarse una ocasión por sí sólo. En clubes como Real Madrid o Barcelona podría meter 30 goles por temporada. Villa debería ser un poco más ambicioso de lo que lo ha sido hasta ahora.

Supongo que el fichaje de Villa no sería barato. Algo más económico, sería el de David Silva. El canario es un magnifico jugador, un super clase de esos que escasean por el Bernabéu. Un tio elegante de los que enamoran con su fútbol. Sin duda, el jugador más parecido que hay a Iniesta en el mundo; y estamos de suerte, también es español. Para mí, Silva sería un objetivo prioritario. El madridismo está harto de dejar la creatividad en manos de un Guti que "un día recuerda Zidane y cinco a un jugador de Boscos". Urge calidad en Concha Espina y a este chico le sobra. Control, regate, velocidad, visión de juego y tiro: un crack.

• Cazorla

No abandono los objetivos españoles, porque, sinceramente, creo que el equipo que lleva por el mundo el nombre de "España" debería estar integrado mayoritariamente por jugadores nacionales; y más cuando somos campeones de Europa. Al margen de esto, Santi Cazorla es uno de lo mayores talentos de nuestro fútbol. Pese a su juventud, es un jugador con una lectura del partido extraordinaria. Siempre sabe qué hacer con el balón en los pies, siempre elige la opción correcta; le salga o no. Para el rival constantemente es sinónimo de peligro. Atesora muchísima habilidad, rapidez y sabe jugar muy deprisa. Aportaría gran profundidad al equipo y, sobre todo, muchísimo fútbol. Su precio no sería un inconveniente para llevar a cabo el fichaje.

• Tévez

El argentino es un pedazo de futbolista. El típico jugador que pone en pié a la grada. La mezcla perfecta entre garra, lucha y sacrificio y calidad técnica. Es un jugador que puede desequilibrar un partido echando mano de su talento y que a la vez se sacrifica como el que más. Puede que no sea un delantero de muchos goles, pero es uno de esos segundos punta con muchísima presencia en el juego. Le vendría muy bien al Real Madrid en la fase de creación, que es a día de hoy, su mayor defecto; tal y como demostró ante el Liverpool. El "Apache" viene a ser lo contrario de un Huntelaar. Me gustaría ver la combinación.

Veo necesario fichar a dos de estos jugadores. Luego, es completamente obligatorio fichar un lateral izquierdo y un lateral derecho; sobre todo lo primero. Heinze no tiene nivel para ser titular del Real Madrid; sí es aprovechable como un suplente polivalente. El fichaje del lateral derecho puede plantear más dudas. Personalmente, no me gusta la temporada que está haciendo Sergio Ramos. Desde mi punto de vista, habría que readaptarlo a la posición de central, ya que su verdadero fuerte, el juego aéreo, queda desaprovechado en la banda. Es un portento físico, pero le falta calidad para manejarse en posiciones ofensivas. Sólo sabe hacer la jugada del "taconazo" y sus centros... sencillamente no sabe centrar. Además, los espacios que deja a la espalda cuando se incorpora al ataque es un punto débil que están sabiendo explotar todos los rivales del Madrid. En definitiva, o se readapta al eje de la zaga, o talento desaprovechado. De cualquier forma, aunque el lateral diestro no fuera necesario para el once titular, sería imprescindible fichar a alguien para el banquillo; Salgado ya no tiene nivel para jugar en un equipo de élite y Miguel Torres sencillamente nunca lo ha tenido.

Un medio-centro creador será otro de los objetivos del nuevo presidente blanco. El Real Madrid tiene muy bien cubierto, demasiado, el puesto de pivote defensivo con Lass, Gago y Mahamadou Diarrá. Es más que probable que éste último, que es un buen fútbolista, tenga que emigrar ante la dura competencia. No obstante, falta un poco de creatividad en el centro del campo. Sjneider podría ser la solución, aunque es demasiado irregular. De todas formas, se le han dado pocas oportunidades en esa posición. Se habla de Xabi Alonso. Es un gran jugador. Desplaza el balón como nadie, tiene un tiro espectacular y guarda muy bien su posición. Quizá tenga poca movilidad y no sea el jugador idóneo para imprimirle ritmo al lento y predecible ataque blanco. Al igual que de laterales, hay escasez de jugadores de primer nivel en esta posición.

La solución puede estar en que los hombres de arriba tengan mucha más movilidad. A hombres como Silva, Cazorla o Tévez les encanta estar en contacto con el balón y moverse deprisa. De cualquier forma, este problema se verá solucionado en gran medida con el crack que pretende fichar Florentino. Casi seguro que será Cristiano Ronaldo, cosa que no me acaba de agradar debido a que su ego no tiene cabida en el vestuario del Real Madrid; sería el primer paso de la galactización. Eso sí, es un gran futbolista. Y al ejemplo me viene que ni al pelo. ¿Qué medio centro creador tiene el Manchester? Ultimamente, Ferguson se permite jugar sin Scholes. La velocidad al ataque no se la imprime un cerebro, sino sus delanteros y extremos, que están en constante movimiento. Pero claro, con Cristiano, Tévez, Berbatov, Nani y Rooney puede que esto sea bastante sencillo.

De no ser Messi -operación que veo bastante difícil, aunque con el "Ser superior" nunca se sabe- no desembolsaría una cifra astronómica por nadie. El único que además del argentino pueda valerla creo que es Cristiano Ronaldo, pero es un tipo capaz de acabar con la paz en cualquier vestuario; y el Madrid debe aprender de sus errores. Kaká es un crack, pero está haciendo una temporada muy mala. A día de hoy no creo que valga 80 millones. ¿Gerrard? Un muy buen futbolista, completísimo: impresionante despliegue físico, liderazgo, calidad, uno de los mejores disparos del mundo... pero no es un crack; no pasa de ser un muy muy buen futbolista.

Y no sé si 80 millones, pero Ribery sí sería un objetivo interesante. Tiene una velocidad endiablada, muchísima visión y juega rapidísimo. En relación calidad-precio puede ser la oferta más importante del mercado. Agüero tiene momentos de genialidad, pero demasiados minutos de inactividad. Es talentoso, pero creo que está algo sobrevalorado. Además, algo me huele a que va a acabar en "cam barça". Para el Atlético me parece un jugador mucho más decisivo Forlán.

Uno de los grandes objetivos de los grandes clubes de Europa era Karim Benzemá. Creo que es de lo mejorcito que hay en el mercado, un jugador espectacular. Un autentico delantero centro, pero participativo. Su potencia recuerda a Ronaldo, protege el balón fabulosamente, es un experto rematador de cabeza y tiene un tiro demoledor. No obstante, parece que ya ha anunciado que seguirá otro año más en Lyòn: ¡vaya desperdicio! Y sobre Iniesta simplemente puedo decir que su precio -su claúsula- es desorbitante. Habrá que seguir disfrutando de su clase en la Selección.

De cualquier forma, creo que el Real Madrid tiene muchísimas carencias como para vaciar las arcas en un solo jugador. Una incorporación de las recientemente aludidas te cambian un equipo pero... De cualquier forma, es seguro que Florentino traerá a alguno de estos super clase. Esta ha sido mi -larga- opinión sobre las posibles incorporaciones al Real Madrid. Supongo que, como la mía, las habrá muchas y variadas. Un saludo.

La UEFA ha decidido sancionar hoy el estadio Vicente Calderón con dos partidos de suspensión por los incidentes registrados en el partido de Champions League por los aficionados del Olimpique de Marsella. Además, condiciona la sanción de un tercer partido al comportamiento de la afición atlética durante los próximos cinco años.

La sanción ya ha sido calificada como desproporcionada por casi todos los medios españoles, así como por los clubes y jugadores de casi todos los equipos, que han querido solidarizarse con el Atléti. La pregunta que yo me hago es: ¿cómo se puede sancionar al Atlético de Madrid por unos incidentes que provocaron los ultras del Olimpique?

La verdad, me parece indignante. Bien es cierto que parte de responsabilidad la debe de tener el equipo que juega en casa, ya que son los encargados de tomar las medidas de seguridad pertinentes. ¿Acaso no cumplió el Atléti con su deber? Tal y como se vio, el comportamiento salvaje de los seguidores franceses fue respondido con una contundencia policial ejemplar. No se puede controlar que unos sujetos decidan realizar algun tipo de mala acción, pero sí se puede controlar que esta acción sea inmediatamente detenida. En este aspecto, nada se puede decir contra las medidas de seguridad del club. Hace unas semanas hubo en Barcelona un incidente similar, donde ojalá la policía hubiera actuado igual.

Pero la UEFA ha querido ir mucho más allá. Ha calificado como excesiva la actuación de la Policía Nacional Española.

No, si la UEFA ahora da la razón a una de las aficiones más violentas de Europa y se la retira a las fuerzas y cuerpos de seguridad. Precisamente, toda Europa debería aprender de nuestra policía. ¿Cuántas veces se han "pasado de la ralla" los Hoolligans en España? Muy poquitas en comparación con cualquier otro país europeo. El porqué reside en que nuestra policía no se anda con contemplaciones a la hora de reducir a los violentos.

El Ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ya ha manifestado su defensa de la Policia Nacional y del Atlético de Madrid, lo cual hay que agradecerle. La campaña de presión ejercida por los medios de comunicación franceses ha dado sus frutos y el presidente de la UEFA, no lo olvidemos, francés, Michel Platini, ha decidido contentar a su paisanos.

También se ha llevado una grata sorpresa su amigo Pape Diouf, presidente del Olimpique de Marsella, quien ya ha dicho sentirse muy feliz por la decisión del organismo europeo.

En fin, sobrevalorado como jugador, incompetente como presidente, Michel Platini no se ha preocupado en ningún momento de a que miembros de su afición distribuyó Pape Diouf las entradas asignadas.

Si la culpa de este tipo de actos violentos siempre la va a tener el club sede y no el equipo al que pertence la afición, ¿qué sentido tuvieron las amenazas de exclusión de la Eurocopa 2004 a la selección inglesa después de los incidentes provocados por sus seguidores? Si Platini hubiera aplicado el mismo critero, quizá lo mejor hubiese sido amenazar con la suspensión de la Eurocopa.

Otro tema, que ya cansa, con el que ha justificado la decisión la UEFA, ha sido el comportamiento racista de los ultras del Atlético de Madrid. En todos los clubes hay gentuza, que siempre van a insultar: "puto negro", "puto judío" o "puto maricón". ¿Y qué? El socio del Atleti tiene que pagar el comportamiento de unos cuantos. Se deberían cerrar todos los estadios donde Guti recibe todo tipo de insultos de marca intolerante. Este es un tema muy interesante: la sensibilidad con la que se está mirando al racismo. Estoy totalmente en contra de esta conducta, pero no se puede hacer tanta propaganda del tema, porque lo único que se consigue es reactivar esta lacra.

Como todos saben, aquellos gritos que imitaban al sonido del mono que durante algunas jornadas, invadieron los graderios sur de nuestros campos, tuvieron su nacimiento en un España - Inglaterra. Y si estos gritos se produjeron, fue porque los propios ingleses alimentaron a los más radicales saltando al Bernabeu con un eslogan anti-racista, en clara referencia a una frase de Luís Aragones, mal interpretada intencionadamente por los medios ingleses. Y ahora son ellos los que no quieren jugar en el Santiago Bernabéu porque es un campo racista. Como bien dijo el ex seleccionador, "acuerdense de las colonias".

Y dejando aquel partido, que razón tenía Valery Karpin en decir con aquel chulesco pero honesto tono: "¡Qué pasa! Que si te dicen puto negro, suspenden el partido, y si te llaman puto ruso y te dicen que te van a matar, no pasa nada".

Volviendo a la clausura del Vicente Calderón. Si la UEFA fuera imparcial en sus decisiones, cada dos por tres tendría que cerrar estadios en Grecia o Turquía. Platini ha olvidado la neutralidad de un presidente UEFA y ha favorecido, al estilo de un forofo, a un club de su país.

El ex seleccionador nacional, D. José Antonio Camacho, será el nuevo entrenador del C. A. Osasuna. El técnico murciano vuelve así a la liga española. Sin duda, es todo un honor volver a contar con uno de los personajes más caristmáticos del panorama futbolístico.

Patxi Izco, presidente del equipo navarro, protagonizo ayer la sorpresa de la jornada destituyendo a José Ángel Ziganda de su puesto.

En las 6 jornadas que llevamos de liga, Osasuna no ha conseguido ninguna victoria. Pese a esto, ha sorprendido bastante la decisión de la directiva, que algunos ya se han aventurado a calificar como prematura.

Desde "terrenodejuego", considero que el cambio de entrenador se tenía que haber realizado allá por julio. Ahora, Camacho se encuentra con una plantilla que él no ha confeccionado y que tendrá que adecuar a su estilo de juego.

Desde mi punto de vista, Osasuna no se podía permitir tener a un entrenador como el "Cuco" Ziganda. Sus desafortunadas sustituciones en momentos clave, la persistencia en jugar con un veterano Puñal o la decisión de afrontar los partidos de casa con un solo punta, no agradaban nada a una afición navarrica que se estaba acostumbrando a despedir al técnico con sonoros abucheos.

De cualquier forma, hay que destacar la caballerosa actitud de Ziganda en sus más de dos temporadas como entrenador de Osasuna. Siempre será recordado como el entrenador que llevó al cuadro navarro a las semifinales de la copa de la UEFA. Desde "terrenodejuego" solo queda desear muchos éxitos a José Antonio Camacho en su nueva etapa.

Hoy, a partir de las 22 horas, el Barcelona y el Atlético de Madrid medirán sus fuerzas en el Camp Nou. El que será el gran choque de esta jornada ha sido monopolizado por el duelo que vivirán dos de los mejores jugadores del mundo: Leo Messi y Sergio Agüero. En los últimos días, todos los medios de comunicación han abierto el debate sobre cuál de los dos jugadores es el mejor. A continuación, me limitaré a dar mi opinión; y por supuesto, el debate está abierto para todos los que quieran opinar en "terrenodejuego".

Este año, está siendo el de la consagración del Kun Agüero como uno de los mejores futbolistas del planeta. A sus 19 años, ha conseguido rescatar al Atlético de sus cenizas y devolverlo a la élite europea.

Aunque el cuadro colchonero tiene un fantástico equipo, es sin duda la magia del Kun la que le hace estar al nivel de los mejores. Es rápido, fuerte, su manera de conducir el balón es impresionante, controla y amaga como muy pocos delanteros, es muy inteligente dentro del área y define al más puro "estilo Romario".

Muy pocos futbolistas como Agüero ha tenido oportunidad de tener el Atlético a lo largo de su historia. Es probable que desde Paolo Futre, no se haya visto nada parecido por la ribera del Manzanares.

Leo Messi, desde mi punto de vista, es simplemente el mejor jugador del mundo. Con esta afirmación creo que ya respondo a la pregunta inicial.

Si antes decía que el Kun Agüero es rapidísimo, el diez culé es eléctrico. Probablemente sea uno de los jugadores, con el balón en los pies, más veloces de la historia.

La "Pulga" es el regateador más eficaz y determinante del planeta. ¿Es Leo Messi mejor regateador que Cristiano Ronaldo? Entendida la palabra "regate" como la habilidad de driblar contrarios, he de decir que sí. Ronaldo hace del regate un arte: su repertorio de bicicletas, taconazos y quiebros es amplísimo; hace del fútbol un espectaculo. Sin embargo, Leo Messi regatea por pura velocidad. Tiene un estilo bastante feo de conducir la pelota, encorvado y con la cabeza agachada, pero su eficacia es intachable. Son incontables las oportunidades de gol que genera Messí a lo largo de una temporada gracias a sus regates.

Diego Armando Maradona, mejor jugador de todos los tiempos, manifestó no hace mucho que Messi es un "chupón". La verdad, parte de razón tiene, creo que si seleccionara mejor como afrontar cada jugada de ataque, saldría ganando él y el Barcelona. En ocasiones abusa de conducción de balón de una forma innecesaria, lo que le desgasta y le hace recibir bastantes patadas de más.

Realizada esta pequeña crítica a Messi, he de decir que si se le exige tanto es porque tiene las condiciones necesarias para marcar una época.

Es el auténtico líder del Barcelona, que aunque sea un club que realiza un fútbol agradable, depende casi exclusivamente de la pegada del pivito de Rosario. Muy pocas veces un jugador fue tan determinante para un club.

Sergio Agüero está ya entre los 10 mejores jugadores del mundo. No obstante, aún tiene que hacer mucho para estar al nivel futbolístico de Messi. El Kun posee un abanico de cualidades, que sin duda, le proporcionan un margen de mejora amplísimo.

Leo Messi y Sergio Agüero representan el futuro de fútbol mundial, y ambos son argentinos. La albiceleste tiene mucha suerte de poder contar con dos jóvenes jugadores de esta calidad. Sin duda, forman una dupla de ensueño. Esta noche se enfrentarán por demostrar al mundo quién puede ser el sucesor de Diego Armando Maradona. Desde mi punto de vista, ninguno de los dos; pero eso ya es otra historia...

Acaba de terminar la jornada del sábado, tan sólo tres partidos se disputaban, pero vaya si van a dar que hablar. En todos ellos la intervención del árbitro, para mal del espectaculo, ha sido decisiva. Además, en el recién finalizado Espanyol-Barcelona han tenido lugar unos lamentables incidentes de los que más adelante hablaré.

Comenzaba la jornada a las 8 de la tarde con dos encuentros. En el Ruiz de Lopera se enfrentaban el Real Betis y el Real Madrid. El partido comenzaba con un abrumador dominio madridista que pronto abría el marcador con un cabezazo de Heinze.

La relajación pasó factura a un Madrid que ya pensaba en su cita con el Zenit de San Petesburgo. El partido cambió nada más empezar la segunda parte con el empate verdiblando. El penalti de Marcelo, castigado de una forma excesiva con su expulsión, fue rechazado por Iker Casillas. Sin embargo, el balón cayó a los pies de Sergio García, lanzador de la pena máxima, que en esta ocasión no perdonó.

Fue a partir de entonces cuando el partido volvió a teñirse de la épica. El Madrid resistió las envestidas verdiblancas hasta que a falta de 10 minutos se nivelase el encuentro al recibir Sergio García la doble amarilla tras frenar un peligroso contragolpe de Drenthe. El Real Madrid volvió a demostrar que es un equipo ganador y Ruud Van Nistelrooy sentenció a los locales definiendo una contra con la suficiencia que le caracteriza.

Dos jugadas más para la polémica. Con el empate a un tanto en el marcador hay un posible penalti de Miguel Torres, por cierto, el Real Madrid no puede permitirse tener jugadores de tan baja calidad. Poco después, en un balón que busca Robben de cabeza en el área, es desequilibrado por el empujón de un defensor verdiblanco.

Bajo mi punto de vista, destacar por parte del Real Madrid a Diarrá, que sujetó al equipo cuando estaba con diez, y a Pepé, que volvió a demostrar que a día de hoy, es el mejor central del mundo. En el Betis sólo brillo Sergio García, el único jugador que inquietó a la defensa madridista y que ofreció algo diferente.

El otro partido de las 8 de la tarde ha dejado al Villarreal como líder, que ya gana hasta sin exhibir un gran fútbol. El partido también estuvo empañado por un fallo arbitral, ya que en el único gol del partido, Rossi se aprovecha de un balón que tocó Llorente con la mano.

El Sporting ofreció una imagen muy distinta a la de los últimos partidos y tan sólo Diego Lopez impidió a los asturianos puntuar frente a uno de los equipos a batir de esta liga.

El último partido de este sábado, el gran derbi catalán, ha finalizado con la victoria del Barcelona gracias a un inexistente penalti transformado por Messi en el minuto 95. Una gran polvareda va a levantar este encuentro, por la actuación de Medina Cantalejo y por los incidentes provocados por los seguidores violentos del club blaugrana.

El partido comenzaba con un aplastante dominio culé, lo cual sería la tónica de todo el encuentro. Sin embargo, fue el Espanyol quien abrió el marcador con un gol de Coro. El canterano periquito se aprovecha de una cantada de Víctor Valdés al que se le escapa de las manos un balón colgado. En la jugada hay una falta de Luís García sobre el meta blaugrana que debió ser sancionada.

Justo antes del descanso, el brasileño Nené recibió la segunda amarilla al entender el colegiado que propinó un codazo a Piqué. La expulsión se antoja muy rigurosa, ya que el jugador brasileño, aunque salta con los brazos en alto para protegerse, en ningún momento realiza un gesto violento para impactar con el codo en la cara del defensa catalán.

La segunda parte arrancó como la primera, con aplastante dominio de un Barcelona que paradogicamente creó menos peligro al Espanyol con superioridad numérica.

Mediada la segunda parte, los "Boixos Nois", seguidores radicales del FC Barcelona, se dedicaron a lanzar bengalas a los aficionados espanyolistas que se sentaban en la grada que tenían debajo. Los hinchas pericos llegaron a derribar una de las vallas de seguridad que accedían al terreno de juego para huir del peligro de las bengalas que seguían cayendo.

Una absoluta vergüenza. No obstante, es de esperar que delincuentes de esa calaña se dediquen a realizar esos actos. Lo que nunca hubiera imaginado es que Henry, en el gol del empate, y la plantilla del Barcelona al completo, en el segundo, dedicasen los goles a un tipejos que si no provocaron una tragedia fue porque la suerte así no lo quiso. Lamentable.

Después de esto, lo deportivo quedó en un segundo plano. Sin embargo, debe destacarse el gol de penalty de Leo Messi, el mejor jugador del partido, que dió la victoria a su equipo en el 95. Medina Cantalejo volvió a equivocarse en la señalización de la pena máxima, ya que Pareja (por cierto, jugador que tiene una pinta extraordinaria) intercepta el balón limpiamente y no derriba a Eto´o.

Al final, el Barcelona obtuvo una victoria importante que le acerca a la cabeza de la tabla. No obstante, el nombre del barcelonismo ha salido manchado de Montjuic; no por la actuación de sus radicales, ya que aquellos no representan al club ni a su afición, pero sí por la denigrante forma de celebrar los goles de sus futbolistas.

El ataque del Real Madrid es uno de los más efectivos de Europa. A pesar de que el equipo pedía a gritos un refuerzo en forma de delantero, la capacidad que sigue mostrando el conjunto blanco para ver puerta es demoledora.

Si algo tenemos claro todos, o casi todos, es que Ruud Van Nistelrooy es insustituible. Su clase y su efectividad lo han convertido en uno de los mejores delanteros centro de la historia; no debemos olvidar que antes de su grave lesión incluso era rápido. También se me hace difícil que el Real Madrid pueda prescindir del único extremo de garantías que tiene, Arjen Robben.

Las dudas que todos los futboleros tenemos se ven resumidas a si cuando lleguen los partidos importantes, Bernd Schuster se decantará por Raúl o Higuaín.

Desde mi punto de vista, lo que aporta el "Pipita" al ataque blanco no está en condiciones de ofrecerlo el que ha sido uno de los mejores jugadores de la historia de España.

El fútbol de hoy esta absolutamente condicionado por un factor decisivo: la velocidad. Para muestra de ello la hegemonia que durante las últimas temporadas estan ofreciendo los clubes ingleses en la Champions. La pareja de ataque Van Nistelrooy-Raúl tiene muchas cualidades, pero la velocidad no es una de ellas. Además, Ruud pide a gritos un compañero veloz que pueda beneficiarse de su clase.

Gonzalo Higuaín ofrece, además de velocidad, visión de juego y desborde. Es un jugador que ayuda muchísimo al centro del campo y cae a bandas muy bien. Tiene deparpajo y una visión de juego al alcance de los mejores. Todos los balones que pasan por sus botas, mejor o peor ejecutados, intentan dar sentido a la jugada.

En definitiva, el "Pipita" es uno de los delanteros más completos que existen hoy en día. Es alto, potente, rápido, tiene una visión de juego extraordinaria y su técnica es exquisita.

Tan sólo una cuestión impedía que Higuaín dejara de ser una promesa y se convirtiera en un delantero de élite: el gol. Afortunadamente, esta tarea la está empezando a solventar. Nunca tendrá el olfato goleador de Raúl, con eso se nace, pero cada día se le ve más tranquilo de cara a puerta. De cualquier forma, tiene 20 años, aún puede mejorar más en ese aspecto; y para muestra de ello Leo Messi, que en sus dos primeras temporadas en el primer equipo del Barcelona lo hacía todo bien menos la definición.

Raúl es un jugador con un pasado glorioso, al alcance sólo de los mejores. Pero actualmente no debería ser titular en el Real Madrid. Ha perdido muchísima velocidad, ya no tiene la misma agilidad y su fondo físico no recuerda al del "siete" que desahogaba el medio del campo madridista.

Luís Aragones se atrevió a no convocarlo para la Eurocopa y fue una decisión acertada, simplemente porque había tres delanteros mejores que él. No se puede hacer demagogia del tipo "se ganó la Eurocopa porque Raúl no estaba", porque además de ser una afirmación erronea, la selección le debe mucho al máximo goleador de su historia. Me queda la duda de cuándo Schuster se atreverá a sentar a Raúl. Por el bién del Madrid, de la progresión de Higuaín y del recuerdo que Raúl dejará en el fútbol español, espero que sea lo antes posible.

Como si fuera un sueño aún recuerdo la noche de aquel 29 de junio. Un país en pie animaba a nuestra selección. La ilusión se había visto desbocada desde la tanda de penaltis en la que Iker demostró quien era el mejor portero del mundo. El fúbol que realizó la selección española ante Rusia cuatro días después nunca se había visto en unas semifinales de Eurocopa. Por todo ello, cuarenta millones de personas contuvieron la respiración durante aquellos 94 minutos.

El minuto 32 fue el del éxtasis. Probablemente, en aquellos 60 segundos, muchos españoles sintieron la mayor explosión de alegría de sus vidas. Un pase profundo de Xavi, elegido mejor jugador de la Eurocopa, a la carrera de Fernando Torres acabó con una exquisita definición sólo al alcance de los mejores.

El resto del partido fue un aunténtico monólogo español. El nombre del rival era lo único que podía inquietar a nuestros jugadores, puesto que la lección de fútbol que ofrecía "la roja" era digna de uno de los mejores equipos, y subrayo la palabra "equipos", de la historia del fútbol. Sinceramente, ni de lejos ningúna selección ni ningún club del mundo practican actualmente el fútbol que despliega España.

De aquel fantástico sueño, que en realidad duró algo menos de un mes, me gustaría destacar a la que para mí fue la gran clave de nuestra selección: Marcos Senna. Muy pocas personas pensaban que el mediocampista del Villarreal iba a conseguir dar el equilibrio que proporcionó a España. Estuvo sobervio tanto en labores defensivas, como en la creación del juego durante cada uno de los seis partidos que nos encumbraron como los mejores de Europa. Bajo mi punto de vista, fue el más regular y el mejor jugador de la selección, y eso es mucho decir atendiendo al nivel que rindieron hombres como Xavi, Villa o Iker Casillas.

Otra de las claves estuvo sin duda alguna en la defensa. España fue la selección que mejor jugó a fútbol, pero también la que mejor defendió; y eso si que fue una sorpresa. Puyol había realizado en el Barcelona su campaña más floja desde que estaba en la élite. De Carlos Marchena todo el mundo criticaba su inclusión en el once, yo por ejemplo, y a todos nos demostró lo profundamente equivocados que estabamos. Sinceramente, creo que el nivel que Marchena exhibió en Austria no fue su nivel real, sino que estuvo muy por encima de sus posibilidades; pero bienvenidas sean sorpresas como aquella.

Sorprendió también el buen nivel de Capdevilla en la izquierda. No obstante, si de algún miembro de la defensa los españoles no teniamos dudas era de Sergio Ramos, y por contra, su campeonato no fue el mejor que podría haber ofrecido; si bien es cierto que a partir de la segunda parte ante Italia encontró su mejor nivel y que realizó una semifinal realmente extraordinaria.

Al igual que Ramos, Iniesta tambien estuvo un poco titubeante durante los primeros partidos; igualmente, su calidad le convirtió en un elemento clave en la recta final del campeonato. Silva demostró todo el fútbol que lleva dentro y vale la pena destacar la entrega que derrochó este menudo canario en cada partido; el que realizó ante Italia es de quitarse el sombrero. De Senna ya he hablado y de Xavi qué se puede decir, simplemente que es un genio y el mejor mediocampista del mundo. En resumen, el medio del campo está más que bien cubierto con estos hombres.

La delantera española es simplemente demoledora. Fernando Torres es uno de los mejores delanteros de Europa y día a día lo demuestra. Siempre se le ha criticado las ocasiones que falla. Si marcara todas las ocasiones que genera estariamos hablando de Maradona, no de "el Niño". De cualquier forma habrá fallado muchas ocasiones en su vida, pero marcó "el gol" y eso le ha convertido en un héroe. Si algo me dolió durante aquella Eurocopa fue que David Villa no jugara la final. Puso a sus pies Europa durante todo el campeonato, sin duda nuestra mayor baza ofensiva. Una perfecta combinación de técnica, velocidad y picardía.

El banquillo también ayudo al éxito español. Cesc Fábregas, un jugador bajo mi punto de vista sobrevalorado, no consiguió brillar durante la Eurocopa hasta la final. Tiene detalles de gran jugador, una visión de juego y una precisión en el pase asombrosa, pero es demasiado intermitente en el juego. Un torneo como la Eurocopa sirve a muchos jugadores para darse a conocer en el mundo. Este fue el caso de Santi Cazorla, que gracias a sus grandes minutos ha conseguido irrumpir con fuerza en el panorama internacional. Una pieza clave fue Xabi Alonso. Recuperado de su grave lesión, el guipuzcuano rindió a las mil maravillas durante el tiempo del que dispuso. Algo para encumbrar fue su gran final, en la que se hizo con el tiempo del partido cuando más lo necesitaba España.

Toda la culpa de aquel éxito no la tuvieron los jugadores. Luís Aragones realizo una labor admirable en la dirección de nuestra selección. Bajo mi punto de vista, sólo tuvo un fallo en la Eurocopa y que pudo ser desastroso: sustituir a Xavi por Cesc en el partido frente a Italia. Si Iker no hubiese estado tan inspirado en los penaltis nos hubieramos vuelto a casa igual de tristes que siempre y con unas feroces críticas hacia el seleccionador. Afortunadamente aquel partido se ganó y se consiguió llegar a la final, donde estuvo más que acertado con los cambios. Al comienzo de la segunda parte sustituyó a Cesc por Xabi Alonso, se veía necesario ante unos minutos de duda en los que los alemanes creyeron en el empate. Se arriesgo sacando un pivote de contención muy pronto y le salió fenomenal. Muchos entrenadores, y es algo que no entiendo, esperan a que falte muy poco para realizar los cambios y este no es el caso de Aragones. El "Sabio de Hortaleza" no sólo descubrió a Cazorla sino que lo usó siempre para dar frescura al ataque. Fue su apuesta personal y le salió muy bien. Y qué decir de la no convocatoria de Raúl. Sinceramente, una de las decisiones más valientes y acertadas que pudo haber tomado.

Y si los sueños suelen olvidarse, este permanecera en forma de imagen, de esta imagen, anclado en nuestros corazones. Ellos nos hicieron vibrar, disfutar y hasta a algunos como yo, llorar. Este ha sido mi particular homenaje a estos héroes que llevaron el nombre de nuestro país a lo más alto. Aquel 29 de junio viví el partido de mi vida, y no podía estrenar de una forma mejor este blog que recordando aquella irrepetible experiencia. ¡Muchas gracias campeones!